Подготовлен обзор решений ВС РФ и КС РФ по вопросам налогообложения

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации обобщили правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ по налоговым спорам за II квартал 2017 года (письмо ФНС России от 29 июня 2017 г. № СА-4-7/12540@).

В обзоре приведены следующие судебные решения:


использование налогоплательщиком разных способов определения объема товара при его приобретении и последующей реализации в целях исчисления НДС противоречит принципу экономического основания налога, как налога, уплачиваемого с добавленной стоимости. В рассмотренном случае обращение шла о пересчете коммунальных платежей в связи с изменением методики их расчета (Определение ВС РФ от 5 апреля 2017 г. № 309-КГ17-2046 по делу № А50-25923/2015);

целью приобретения акций у материнской компании по стоимости выше цены сделок на бирже является получение необоснованной налоговой выгоды. Данный механизм является схемой ухода от налогообложения прибыли. В ходе судебного слушания стало известно, что общество заключило ряд контрактов купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Наряду с этим их приобретение осуществлялась по завышенной стоимости с целью повышения затрат по налогу на прибыль. Это повлекло получение обществом необоснованной налоговой выгоды по данному налогу, поскольку затраты плательщика налогов являются доходами материнской компании, которые в соответствии с Законом о налогообложении доходов от 2002 Республики Кипр освобождаются от налогообложения (Определение ВС РФ от 7 апреля 2017 г. № 305-КГ17-2317).

схемой, направленной на уклонение от уплаты налога добавленой стоимости, является заключение контрактов комиссии с агентами, находящимися на УСН и не имеющими нужных условий с целью достижения результатов соответствующей экономической деятельности. В судебном деле организация на ОСН осуществляла настоящую деятельность по продаже третьим лицам закупленного им у сельхозпроизводителей молока. Наряду с этим для сокрытия оборота по реализации от обложения НДС она заключала в качестве комиссионера формальные контракты комиссии с лицами, которые находились на УСН и не имели нужных условий с целью достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств (Определение ВС РФ от 17 апреля 2017 г. № 309-КГ17-2799), и другие решения.

Депутаты приняли закон о регулировании мессенджеров

Депутаты сейчас в третьем чтении приняли закон, регулирующий деятельность сервисов по обмену электронными сообщениями.

Сервисам обмена сообщениями, так называемым мессенджерам, запретили работать с анонимными пользователями. Сейчас всех должны идентифицировать по номеру телефона, который привязан к паспорту. Другими словами, в случае если человек приобрел анонимную сим-карту в переходе, то к общению его не допустят.

За нарушение этих правил Дума также вводит наказание в виде штрафов, которые могут быть около 1 миллионов рублей. (см. "Предложение штрафовать за нарушение закона о мессенджерах прошло первое чтение в Думе").

Мессенджеры также должны будут блокировать "незаконные" рассылки сообщений, такие, как призывы к участию в акциях протеста, а данные от правительства, напротив, обязаны будут передавать. В частности, к примеру, сообщения о стихийных бедствиях.

В ходе дискуссии Владимир Жириновский (ЛДПР) заявил, что он не поддерживает таковой "общий тотальный контроль". Люди не желают, чтобы за ними постоянно следили, выделил глава фракции либерал-демократов.

С текстом законопроекта № 184222-7 "О внесении изменений в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" с новым наименованием "О внесении изменений в статьи 10.1 и 15.4 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации "(в части уточнения обязанностей организатора распространения информации в сети) возможно ознакомиться тут.

В связи с нарушением кредитными организациями АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) и АКБ "ФИНАРС Банк" (АО) законодательства, Банк России отозвал¹ принадлежащие им лицензии на осуществление банковских операций.

Деятельность АКБ "ФИНАРС Банк" (АО), по оценке Банка России, по большей части была связана с незаконным обналичиванием финансовых средств. А неприятности у АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) появились благодаря применения рискованной бизнес-модели и низкого качества активов. Наряду с этим имелись показатели вывода активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков. Также администрация банка представляла недостоверную денежную отчетность, в связи с чем в действиях начальников кредитной организации усматриваются показатели ее преднамеренного банкротства.

Отметим, по данным регулятора, по состоянию на 1 апреля этого года по величине активов АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) занимал 118 место в банковской системе РФ, а АКБ "ФИНАРС Банк" (АО) – 495.

Нужно подчернуть, что АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) является участником системы обязательного страхования вкладов, а следовательно, любой из его вкладчиков может получить страховое возмещение в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 1,4 миллионов рублей. (ст. 5, п. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ"). А вот АКБ "ФИНАРС Банк" (АО) в этой системе не принимал участие.

Проверьте, застрахованы ли вклады в конкретном банке в реестре банков – участников системы обязательного страхования вкладов.

А более детально ознакомиться с порядком получения страховой выплаты возможно посредством нашей инфографики.

ВККС рассмотрит более десятка судейских жалоб

Верховная квалифколлегия судей опубликовала повестку совещаний на 27–31 марта, в рамках которых будут рассмотрены более десяти жалоб на решения региональных ККС.

В понедельник, 27 марта, ВККС рассмотрит жалобу на решение ККС Кемеровской области об отказе в советы Натальи Зайковской кандидатом на место мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района. Еще две жалобы касаются заключений региональных ККС: одна подана Виктором Григорьевым, которому отказали в советы кандидатом на пост судьи Ленинского районого суда Новороссийска, вторая – Андреем Черкасовым, претендовавшим на место мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области.

В среду, 29 марта, будут рассмотрены жалобы Николая Никифорова – на решение ККС Чеченской республики об отказе в советы кандидатом на пост председателя Наурского районого суда, Надежды Трушкиной, которую отказались советовать на место судьи Ленинского районого суда Крыма, Людмилы Стаценко, претендовавшей на пост судьи Арбитражного суда Ростовской области, Светланы Галимовой – пробовавшей войти в состав Арбитражного суда Чукотского автономного округа, и Ивана Рузайкина, бесплодно просившего о пересмотре по снова открывшимся событиям решения ККС Пензенской области от 25 ноября 2011 года.

Помимо этого, экс-судья судебного участка № 169 района Северное Тушино Константин Худенко обжалует в ВККС решение столичной квалифколлегии, отказавшей ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре по снова открывшимся событиям решения о прекращении его полномочий (см. "Московская городская дума назначила на пост мирового судью за комментарии к ГПК и АПК"), а Татьяна Товчигречко – отказ ККС советовать ее кандидатом на пост мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное.

Также ВККС рассмотрит жалобу дочери покойного судьи Куйбышевского районого суда Омска Сергея Москаленко и юриста Хабарова А. из-за согласия областного ККС привлечь служителя Фемиды в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 222 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК. В начале года Москаленко нашли повешенным. В Следственном комитете уверены в том, что он мог быть причастен к убийству предпринимателя, дело которого сам же пересматривал (см. "Покойный судья Москаленко стал обвиняемым по делу об убийстве предпринимателя Виктора Берга").

Экс-судья Кайтагского районого суда Руслан Амирбеков пожаловался в ВККС на решение дагестанской квалифколлегии, отказавшей ему в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения от 1 июня 2012 года. Тогда ККС вынесла ему предупреждение за нарушение правил подсудности, а спустя год и вовсе прекратила полномочия служителя Фемиды из-за прогулов и драки с секретарем своего коллеги (см. "Ничего нового: судьи не смогли убедить ВС вернуть им мантии").

Смотрите еще хороший материал по теме вопрос юристу. Это может быть станет интересно.

Нотариальные палаты стали самостоятельным видом организационно-правовой формы НКО

Соответствующие изменения в Гражданский кодекс вступили в силу день назад (закон от 7 февраля 2017 г. № 12-ФЗ). Документ был дополнен новым подпараграфом, касающимся статуса нотариальных палат. Установлено, что это некоммерческие организации, представляющие собой опытные объединения, основанные на обязательном членстве. Найдено также, что нотариальная палата субъекта - это опытное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся личной практикой. А Федеральная нотариальная палата является их опытным объединением и основана на обязательном членстве. Наряду с этим указано, что правовое положение, и особенности создания и деятельности нотариальных палат определяются законодательством о нотариате. Принципиально важно, что нотариальная палата выведена из состава форм ассоциаций и альянсов и указана в качестве независимой организационно-правовой формы юрлица, являющейся некоммерческой корпоративной организацией.

Напомним, что данные изменения были приняты в силу того, что существовали важные разночтения между ГК России и Базами законодательства о нотариате. Так, ГК России относил нотариальные палаты к ассоциациям (альянсам) (подп. 3 п. 3 ст. 50 ГК России) а некоммерческие организации, созданные в таковой форме могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам этой организации в размере и в порядке, предусмотренном ее учредительными документами (абз. 3 п. 3 ст. 123.8 ГК России). Наряду с этим в Базах законодательства о нотариате эти нормы не находят своего подтверждения.

Нельзя не подчернуть, что нотариат основан на принципе самоуправления (абз. 4 ст. 24 Баз законодательства о нотариате). Иными словами, органами управления нотариальной палаты являются собрание ее членов, президент палаты, правление, а не единоличные органы управления как в ассоциациях (альянсах) (ч. 2 ст. 123.10 ГК России).

Просмотрите кроме того интересную статью по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно будет интересно.

На финансовую поддержку капитального ремонта одного дома будут вычленять до 5 млн рублей.

Правила, режим, формы и условия представления денежной поддержки капитального ремонта многоквартирных домов определены распоряжением Руководства РФ от 17 января 2017 г. № 18¹. Предполагается, что Фонд содействия реформированию ЖКХ (потом – Фонд) будет возмещать затраты на уплату работ по осуществлению капитального ремонта многоквартирного дома и (либо) работ по энегосбережению. Кроме того Фонд будет компенсировать оплату процентов по займу, взятому для этих целей.

Чтобы на капитальный ремонт многоквартирного дома было вычленено софинансирование, дом обязан отвечать ряду притязаний. Так, осуществлённый капитальный ремонт обязан послужить причиной к уменьшению затрат на уплату услуг ЖКХ не менее чем на 10% за счет примененных методик энергосбережения, а список оказанных в ходе ремонта работ обязан отвечать установленному жилищным законом списку.

Кроме этого многоквартирный дом обязан отвечать следующим притязаниям:

• не быть признанным аварийным и подлежащим сносу;
• с года ввода его в эксплуатацию должно преодолеть более 5, но менее 60 лет;
• быть оснащен общедомовыми счетчиками, которые должны работать непрерывно в течении года до одобрения местной программы;
• его капитальный ремонт не должен быть раньше профинансирован из средств местного оператора, образованных за счет платежей собственников помещений другого многоквартирного дома.

Что касается размера возмещения, то Фонд сумеет покрыть не свыше половины от стоимости работ по осуществлению капитального ремонта многоквартирного дома в сумме, не превышающей 5 миллионов рублей. на один дом. Определённого объема средств, которые закладываются на эти цели, не предусмотрено, поддержку будут реализовать за счет остатков общего лимита средств на капитальный ремонт. Данные о размере лимита средств, имеющихся в присутствии, средствах возможно обнаружить интернет сайте Фонда (http://fondgkh.ru/finances/cat/limityi-predostavleniya-finansovoy-podderzhki/).

Особые правила определены для возмещения средств на оплату процентов по контракту о предоставлении кредита на капитальный ремонт. Например, средства на компенсирование неустойки по взятому займу выделяться не будут. Компенсация будет вычислена исходя из размера предрекаемых процентов на целый период деяния кредитного договора, но не свыше чем за пять лет из расчета 100% ключевой ставки, действующей на момент принятия Фондом решения о представлении поддержки.

Чтобы получить подобающую денежную поддержку, региону нужно будет утвердить программу осуществления капремонта и подать заявку в Фонд. При принятии позитивного решения Фонд заключит с регионом контракт о представлении денежной поддержки. Деньги поэтапно поступят в местный бюджет после того, как регион засвидетельствует исполнение работ по капитальному ремонту, достигнутую экономию коммунальных ресурсов или привлечение целевого займа. Потом средства будут переведены муниципалитетам, которые утвердят обоснованное решение о том, каким зданиям вычленить поступившие средства. После чего деньги будут нацелены на счета ТСЖ, УК, ЖК либо ЖСК многоквартирных домов.

Нельзя не подчернуть, что в случае если целевые показатели экономии затрат на коммунальные ресурсы, указанные в местной программе, не будут достигнуты, то региону нужно будет вернуть сумму денежной поддержки в Фонд.

Почитайте также полезную информацию на тему Присоединение ООО как способ ликвидации .... Это возможно будет полезно.